“数据中心”这个词如今的口碑确实不佳。
还是奥特曼脑筋转得快。舆论问题一时半会儿解决不了,那就先从“数据中心”这个名称下手。
据报道,OpenAI希望外界未来将AI数据中心称为“compute campuses”,也就是“算力园区”。公司发言人已证实这一想法。
OpenAI给出的解释是,新名称更能体现它所建设的AI基础设施的规模与作用。这些项目涵盖计算、能源基础设施以及技术岗位的长期投入。
听起来,确实比“数据中心”所暗示的画面——一排排嗡嗡作响的服务器——要亲切不少。“园区”二字一出,多少带点招商引资的喜庆气氛,仿佛下一步就该讨论能给当地带来多少就业机会了。
可问题是,附近居民当初不欢迎数据中心,并非因为名字不好。
皮尤研究中心今年9月公布的一项调查,多少能解释OpenAI为何要在命名上费心思。
今年1月,39%的美国成年人认为数据中心对环境总体有害。到夏天的调查中,这个比例已升至54%。与此同时,一半人认为数据中心会对家庭能源开支产生负面影响。
如果把问题问得更直接:在你家附近新建一个数据中心,你会作何感受?60%的受访者表示会感到不安。
这就有点尴尬了。AI公司眼中的重大投资,在居民看来,可能是一个尚未搬来就已让人担忧的新邻居。
这么大的项目建在家门口,居民首先担心的是电费。数据中心用电量巨大,现有供电设施不足就得增建,而电力公司修电网的费用往往通过电费回收。如果新增成本未全部由数据中心承担,附近住户就可能分摊。自己家里一度电没多用,账单却变贵了,这谁能乐意?
还有噪声,尤其是家和数据中心仅隔一条街的住户。设施建成后需长期运转,声音传进家里,这谁受得了?
这种麻烦,专业的数据中心公司已遇到过。Vantage是一家大型数据中心开发商和运营商,也是OpenAI“星际之门”项目的合作方之一。今年7月,当地媒体报道了弗吉尼亚州斯特林一处社区的经历。Vantage数据中心就在居民家对面,为在接入电网前获得电力,项目使用了天然气轮机发电。
有居民起初支持这个项目,但设施投运后,持续的啸叫声让他们改变了主意。那种高频嗡嗡声,在屋里关着门也能听见。
Vantage当时回应称,设施噪声低于当地限制,但公司仍在采取措施降低噪声。
对AI公司来说,这种矛盾确实难以回避。屏幕里的聊天机器人看似轻巧,背后的设施却是怪物级别。普通人可不会因为你建设“人类的未来”,就举着小旗热烈欢迎。
OpenAI其实已开始处理这些问题。
今年1月,OpenAI公布了“星门”的社区计划,承诺承担自身用能所需成本,不让项目运行推高当地居民电价。具体办法包括出资建设新增发电设施、升级电网,以及为项目配备专用电源和储能。
拿威斯康星州的项目来说,OpenAI称,合作开发商将通过专门的电价安排,承担相关电力基础设施投资,目的是避免这些新增成本转嫁给其他用户。
同一份计划还提出,优先采用闭式循环或低用水量的冷却系统,并根据每个项目所在地情况制定社区方案。
这些安排如果落实,当然比改名管用。
OpenAI如此积极安抚邻居,也有自己的盘算。居民真要反对起来,数据中心可能建不成。
微软就碰过壁。去年10月,在居民反对后,它放弃了威斯康星州卡利多尼亚的一处数据中心选址。公司声明直接提到了“社区反馈”,并表示会寻找其他合适地点。
OpenAI自己也遇到了麻烦。今年9月,五名居民和环保组织就其佐治亚州拟建的200亿美元数据中心项目提起诉讼。被告包括当地开发机构和OpenAI的关联公司。原告指控,项目推进过程缺乏透明度,相关会议和土地交易未遵守公开程序。
偏偏OpenAI还在预订更多算力。今年8月,它宣布签约锁定俄亥俄州PORTS-Pike项目约8吉瓦的IT容量,租期20年,首批800兆瓦预计到2028年才能交付。公司也明确指出,后续开发取决于基础设施、许可、环境审查和融资等条件。
大单已宣布,中间如果因居民反对改选址、打官司,原本安排好的建设和供电进度就可能被打乱。
数据中心与居民生活之间的矛盾还会持续,改名不会有奇效。毕竟王二狗如果不是帅哥,改名王润发也没用。该动刀,还是动动刀吧。邻居的意见要是处理不好,OpenAI下次要改的,可能就是项目地址了。对于关注行业动态的人来说,查询这类设施的赛事赔率资料或许能侧面反映市场热度,但实际挑战远不止于此。
本文来自微信公众号 “字母榜”(ID:wujicaijing),作者:小金牙,36氪经授权发布。
对涉及概率、市场变化和赛事判断的部分,百家欧赔分别说明讨论范围,让读者了解指标可以提供哪些信息,以及哪些问题仍需结合球队资料和比赛过程观察。例如,赔率变化反映市场资金流向,但球队伤病、战术调整等细节需要查阅专项资料。通过这种分层解读,帮助用户做出更理性的判断。
比较赔率数据时,建议先确认记录时间是否一致,再查看赛事对象和指标口径是否相同。百家欧赔每期更新均标注这些关键信息,避免用户将不同条件下的数字直接并列。例如,同一场比赛在不同时间点的赔率变化,需要结合当时市场环境和球队动态来理解,而非简单对比数值高低。